日本盔甲都在追求考证复原，而国甲却停留在YY和影视！

Geeon

不考虑中国早就将军事装备从私人自行配备改革为国家配备的做法、私人不能保留武器和盔甲、而农民起义军只能通过缴获而不能大规模制造的独特形式，而单独讨论所谓武器和盔甲的保存是毫无意义的！
至于影视类的，跟抗日神剧一样，不具备现实意义！
来一套蒙古的，

来一个吐蕃的，

而清朝又很好地吸收了明朝以来的火药武器的发展而同期发展的复合型盔甲的技术，并保留在八旗的标准装备当中。只能说中国一直处于剧烈的内部竞合，所有的文化和技术一直处于剧烈的变化和进步当中，自然不可能保留太多的前朝遗物！
至于“崖山之后无中华”的论调，建议还是多读点书，不然无法理解明朝的文化是怎么来的！

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

生猛

先不论厂家想不想考证吧。如果真考证了，出几个不符合现代人审美观的盔甲，又有几人会买

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

superzhu927

斑陀螺 发表于 2018-4-28 21:19
不要光呼吁，先潜水多搜集点资料再说。因为日本很多铠甲都是保存下来的实物，所以有据考证，请问自秦汉以来 ...

恩 是的

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

春田

资料已经很足了，特别是明代以后的。 有实物，有雕像，有画册，还有文字记载。

的确是因为很少有兵人厂家在用心做，才导致市面上国甲萎靡不振。远不如日甲做的好。


宋代以前盔甲的资料才真叫少，很多只能靠宗教雕塑去推测。虽然艺术作品未必走写实路线。


有个很有趣的现象：

一帮人一边嘲笑抗日神剧，说服装甚至武器哪里哪里不对，一边又对中国古代服装满不在意，陶醉于网游盔甲的美丽。

为啥呢？

如果有导演拍一部南昌起义的电视剧，却穿着八路军的军服，大家也不在意么。

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

热血男儿

考究啥 真当兵人厂家是考古专家？只是玩具而已

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

linle1212

中国古代除了明清有大量实物外，其他考证太费力了，仅能凭借壁画，雕像来推测，甲胄很少有保存实物。另外再说一句，宋代以前国甲考证属于费力不讨好，大量的札甲，鱼鳞甲，如果按照复原考证来做的话，例如宋代步人甲，有材料可以复原，但是TM谁做谁知道..........。而且造型很多人觉得不好看，不够华丽，当然我以前也是这么觉得，现在觉得还是质朴为美，自有内涵。

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

啤酒瓶子

coo考证个jj

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

18155309925

呵呵，不论日本甲还是中国甲，只要做成了1/6的，说到底都是玩具。既然定位都是玩具了，好看才是吸引玩玩具的人入手的重要因素。因此，相较于考证什么的，我想厂家更愿意花精力在视觉系方面。
而说到了考证，除了真的历史/文物/盔甲爱好者以及个别喜欢抬杠/通过贬低别人获得优越感的煞笔外，还有多少真正玩玩具的会在意？能不能讨玩家欢心才是厂家的首要任务好吗~

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

pklzt

18155309925 发表于 2018-5-1 17:44
呵呵，不论日本甲还是中国甲，只要做成了1/6的，说到底都是玩具。既然定位都是玩具了，好看才是吸引玩玩具 ...

是这样呢~说到底就是要玩玩具还是搜集收藏品的区别。玩玩具的话，观赏性和可玩性是优先的；不考虑现代审美，只追求终极还原的话，估计兵人玩具这个范畴的产品都无法满足这个需求呢……

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句

幽木幽木

我觉得还是厂家态度和文化底蕴问题，比如某些古战厂商，就算是资料丰富的日本甲或者是西洋板甲，他们照样搞得一塌糊涂，基本的形制都没搞懂，就算说是抄游戏吧，游戏都比他们考证和讲究。黑魂、巫师、战锤的铠甲都是在历史的基础上演绎的。我私以为还是应该尊重历史，在真实考古国甲基础上做一些美化，整体都符合形制，就像空灵阁和玖安、BrownArt、ACI那样。要做到不搞就算了，要搞就潜下心来认真学习认真搞。其实你们说古代没有留东西下来。这个我是不认的，秦有兵马俑，汉甲有许多出土的文物，也有专门的专论文章（北京军博里就有复原甲），唐麻烦些，但是近年来也进步很多对形制有更多了解，宋有武经总要，蒙古全世界研究的人很多，资料也很多，明清不说了，资料大把，怎么会没有资料呢，你们说的日本战国甲资料多，那换我们是明朝，资料也多啊。说白了还是不尊重自己国家的历史，早年被各种韩国游戏带偏了，可韩国人对自己国家的铠甲可是严谨的很。总之还是恨铁不成钢

我要说一句(0) 收起回复

我要说一句